Para encarar o presente

Em 29/12/2015, comentei e publiquei alguns poemas de Drummond. Ao relembrar seu nascimento (o poeta itabirano, brasileiro e universal nasceu em 29/10/1902), permito-me repetir um daqueles poemas (e o comentário), pela sua atualidade e pertinência ao hoje brasileiro e mundial. Na época, escrevi:

A insegurança – nacional e universal – em que vivemos torna bastante atual o poema que Drummond publicou em 1945. O leitor é defrontado com a palavra medo, inúmeras vezes repetida, como uma sirene a alertar para o perigo da fixação do terror.

No entanto, que sejamos conduzidos, tal como o eu poético sugere, por caminhos mais abrangentes que aquele da angústia paralisante, pois: “O medo, com sua física, / tanto produz: carcereiros, / edifícios, escritores, / este poema; outras vidas”.¹

Referia-me ao poema que vem a seguir.

O medo

Em verdade temos medo.

Nascemos escuro.

As existências são poucas:

Carteiro, ditador, soldado.

Nosso destino, incompleto.

E fomos educados para o medo.

Cheiramos flores de medo.

Vestimos panos de medo.

De medo, vermelhos rios

vadeamos.

Somos apenas uns homens

e a natureza traiu-nos.

Há as árvores, as fábricas,

Doenças galopantes, fomes.

Refugiamo-nos no amor,

este célebre sentimento,

e o amor faltou: chovia,

ventava, fazia frio em São Paulo.

Fazia frio em São Paulo...

Nevava.

O medo, com sua capa,

nos dissimula e nos berça.

Fiquei com medo de ti,

meu companheiro moreno,

De nós, de vós: e de tudo.

Estou com medo da honra.

Assim nos criam burgueses,

Nosso caminho: traçado.

Por que morrer em conjunto?

E se todos nós vivêssemos?

Vem, harmonia do medo,

vem, ó terror das estradas,

susto na noite, receio

de águas poluídas. Muletas

do homem só. Ajudai-nos,

lentos poderes do láudano.

Até a canção medrosa

se parte, se transe e cala-se.

Faremos casas de medo,

duros tijolos de medo,

medrosos caules, repuxos,

ruas só de medo e calma.

E com asas de prudência,

com resplendores covardes,

atingiremos o cimo

de nossa cauta subida.

O medo, com sua física,

tanto produz: carcereiros,

edifícios, escritores,

este poema; outras vidas.

Tenhamos o maior pavor,

Os mais velhos compreendem.

O medo cristalizou-os.

Estátuas sábias, adeus.

Adeus: vamos para a frente,

recuando de olhos acesos.

Nossos filhos tão felizes...

Fiéis herdeiros do medo,

eles povoam a cidade.

Depois da cidade, o mundo.

Depois do mundo, as estrelas,

dançando o baile do medo.

Nós e nossos filhos, herdeiros do medo...

Deixo aqui minha esperança de que o medo, que tudo é capaz de produzir, também produza ações afirmativas e vidas solidárias.

Porque, se “em verdade temos medo”, nossa realidade coletiva pode e deve fazer brotar a flor da vida construtiva. Uma flor que, mesmo sendo, por enquanto, mirrada e feia, tem em seu miolo-coração a força das sinceras intenções e dos grandes destinos. Como aquela cantada por Drummond, em outro lugar: É feia. Mas é uma flor. Furou o asfalto, o tédio, o nojo e o ódio.

E não podemos nos esquecer do alerta drummondiano, contido em outro de seus poemas:

Minha vida, nossas vidas

formam um só diamante.

Abraços fraternos, esperançosos e sem medo.

¹ Os poemas aqui citados encontram-se em: ANDRADE, Carlos Drummond de. Antologia Poética. Rio de Janeiro: Ed. do Autor, 1963; e Reunião – 10 livros de poesia. Rio de Janeiro: José Olympio, 1974.

Sinais dos Tempos

Peço que leiam comigo:

“O futuro do deslocamento. O que aconteceu com o futuro do Brasil? Antigamente ele era róseo e promissor. Hoje ele se mostra feio e carregado de vícios.

“É só você abrir um jornal — qualquer jornal — para ler: "O ministro da Fazenda irá anunciar a nova taxa de juros". Irá anunciar?”

O título da matéria, associado ao pequeno trecho lido e, especialmente, ao momento brasileiro atual/ao contexto brasileiro, certamente levará o leitor a pensar em tema social, econômico, político; porém, em nosso caso, o trechinho é apenas o início da crônica em que Ricardo Freire comenta “outros tempos”... mas verbais.

O uso dos conhecimentos de mundo do leitor (o país e seus problemas) e o emprego ambíguo da palavra “tempo” transformam-se, aqui, em inteligente forma de captar-lhe a atenção. A questão está, sim, ligada ao contexto, só que linguístico / expressivo.

Explicando, o escritor avalia, na crônica, usos de tempos verbais atualmente bastante comuns entre usuários de nossa língua. Proponho sua leitura, a qual nos dará ocasião de refletir um pouco sobre norma e uso linguísticos. ¹

Sinais dos Tempos (Verbais) ²

1 O futuro do deslocamento. O que aconteceu com o futuro do Brasil? Antigamente ele era róseo e promissor. Hoje ele se mostra feio e carregado de vícios.

2 É só você abrir um jornal — qualquer jornal — para ler: "O ministro da Fazenda irá anunciar a nova taxa de juros". Irá anunciar? Por que não o velho e coloquial "vai anunciar", ou o sintético "anunciará"? Por que diabos o ministro precisa "ir" para "anunciar"? Até onde eu entendo, "o ministro irá anunciar" significa que o pobre coitado vai acordar, chamar um táxi, percorrer toda a distância entre sua casa no Lago Sul e a Esplanada dos Ministérios, e só então revelar a nova taxa de juros à imprensa. Eu fico cansado só de pensar.

3 E quando se diz que o "governo irá combater o desperdício"? Já vejo centenas de aviões sendo fretados para o governo ir até o desperdício que precisa tanto ser combatido — e só aí já se jogou fora todo o dinheiro que ele queria economizar.

4 "O Palmeiras irá jogar com seu time completo" até faz algum sentido quando a partida é em La Paz, pela Libertadores. Mas se o jogo é no Parque Antártica contra a Matonense, me desculpem, mas o time completo não tem que ir a lugar nenhum.

5 Pelo fim de tantas idas e vindas inúteis! Abaixo o futuro do deslocamento!

6 O mais-que-perfeito. Assim como o talher de peixe, trata-se de um arcaísmo que teima em não desaparecer. É o cúmulo da arrogância: se a perfeição já é uma coisa inatingível, imagine um estado mais-que-perfeito!

7 E o mais incrível é que o mais-que-perfeito brota do nada, aparecendo em textos que você mesmo escreveu, numa mágica que só os revisores são capazes de operar. Já perdi a conta das vezes em que um singelo "tinha recusado" escrito por mim apareceu publicado como "recusara". Recusara? Eu? São calúnias, meritíssimo!

8 Quero deixar claro que eu não fumo, nunca uso drogas e, sobretudo, jamais estivera, vira ou merecera. Tenho cá meus defeitos, mas daí a dizer que eu fora, que eu falara ou que eu levara já vai uma grande distância. Se você vir que eu beijara, pode apartar que é briga!

9 Fica combinado assim: o Ministério da Educação irá anunciar que, com exceção de tomara, pudera, quem me dera, Anhanguera e Guanabara, o mais-que-perfeito vai estar acabando a partir de segunda-feira que vem.

¹ Numerei os parágrafos, para melhor localização do que se irá comentar.
² Desconheço o texto integral. Eis sua referência, como a encontrei: FREIRE, Ricardo. The best of Xongas. São Paulo: Mandarim, 2001. (Fragmento). Disponível em: www.analisedetextos.com.br/.

Considerações

Estamos acostumados a ouvir e repetir que há pelo menos dois modos básicos de expressão linguística: um, mais formal e submetido a mais rígidas convenções gramaticais, nós o reservamos para ocasiões que exigem certo apuro de linguagem. Outro, bem mais informal e livre, é o que usamos em nosso dia a dia.

Partindo dessa observação, é possível dividir o texto em duas partes distintas: a primeira, em que se critica um modo informal e livre de expressão; e a segunda, em que se advoga exatamente... a liberdade e modernização, por assim dizer, da língua.

Assim, do primeiro ao quinto parágrafo, o escritor mostra-se rigoroso em relação ao uso do verbo “ir” para a formação do futuro. Seu argumento baseia-se no sentido primeiro – de movimento – assumido pelo termo, como se vê nos dicionários: “passar, mover-se ou deslocar-se de um lugar para outro, por movimento próprio, impulso imprimido, qualquer mecanismo, ou com auxílio de transporte ou veículo”, como diz o nosso Aurélio.

Com base nessa acepção, o cronista classifica como incorreção seu uso em locução verbal que indique ação futura, ou seja, condena o (tempo) “futuro feio e carregado de vícios”, a que chama de:

O futuro do deslocamento. [...] O ministro da Fazenda irá anunciar a nova taxa de juros". Irá anunciar? Por que não o velho e coloquial "vai anunciar", ou o sintético "anunciará"? Por que diabos o ministro precisa "ir" para "anunciar"?

(Os grifos, acima e mais adiante, são meus.)

Se nos lembrarmos que a linguagem coloquial é mais flexível e oferece maior liberdade ao falante, pode-se flagrar certa intransigência do cronista: porque, ao mesmo tempo em que aceita a liberdade já consolidada, isto é, a construção analítica para o futuro (“o velho e coloquial ‘vai anunciar’”), rejeita a liberdade atual, ou seja, a modernização do “irá anunciar”.

Saudosismo, talvez? Parece que não... Observem que, após terminar seu arrazoado com um brado (“Abaixo o futuro do deslocamento!”), muda o foco, para condenar justamente... um arcaísmo (v. parágrafos 6 a 8) – ou quase arcaísmo, uma vez que ainda se faz presente na linguagem formal:

O mais-que-perfeito. Assim como o talher de peixe, trata-se de um arcaísmo que teima em não desaparecer.

Trata-se, aqui, da forma sintética do mais-que-perfeito, o que não é dito, mas se depreende dos exemplos oferecidos. Humor e ironia, já presentes na primeira parte, agora se ampliam:

Recusara? Eu? São calúnias, meritíssimo! [...] Tenho cá meus defeitos, mas daí a dizer que eu fora, que eu falara ou que eu levara já vai uma grande distância. Se você vir que eu beijara, pode apartar que é briga!

Falta comentar a brincadeira das palavras que rimam, mas não são verbos, do último parágrafo. É como se o cronista assumisse (só que não...) uma espécie de vale-tudo, ao qual não falta uma cutucada no gerundismo, popular entre falantes de nossa língua:

Fica combinado assim: o Ministério da Educação irá anunciar que, com exceção de tomara, pudera, quem me dera, Anhanguera e Guanabara, o mais-que-perfeito vai estar acabando a partir de segunda-feira que vem.

Esses elementos de critica bem-humorada são quase um argumento por absurdo, que levam o leitor a debruçar-se sobre seu próprio modo de falar, para analisá-lo e, quem sabe, tornar as escolhas linguísticas mais conscientes. Pensando bem, é interessante como a compreensão que temos da língua, ao falar, ouvir, escrever e ler pode variar, conforme o ângulo sob o qual se avaliam as construções linguísticas empregadas, não acham?

Até outro dia.

Um abraço.